Kalifornien verschärft Regulierung für Anwaltshonorare und Werbepraktiken

Am 13. Oktober 2025 unterzeichnete Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom das Assembly Bill 931, das zusätzlichen Verbraucherschutz und Transparenz bei der Rechtsfinanzierung vorsieht. Das neue Gesetz verbietet kalifornischen Anwälten die Gebührenteilung mit nicht-anwaltlichen Einrichtungen und untersagt die Annahme von Vermittlungsgebühren von nicht-anwaltlichen Stellen. Die unmittelbar in Kraft getretenen Bestimmungen verpflichten Anwälte in Kalifornien dazu, ihren Mandanten ein fünftägiges Widerrufsrecht einzuräumen, Transparenz in Anwaltsverträgen zu priorisieren sowie versteckte Gebühren und Zinseszinsen aus ihrer Zahlungsstruktur zu entfernen.

Parallel dazu befindet sich der Senate Bill 37 derzeit im Gesetzgebungsverfahren. Sollte dieses Gesetz verabschiedet werden, würde es eine stärkere staatliche Aufsicht über die Werbepraktiken von Anwälten gegenüber Verbrauchern etablieren. Anwaltskanzleien wären verpflichtet, ihre Werbesprache auf überprüfbare Fakten zu beschränken. Verboten wären Verweise auf mögliche Fallergebnisse, Vergleiche mit früheren Urteilen sowie jede andere Formulierung, die als irreführend oder täuschend interpretiert werden könnte. Der Senate Bill 37 untersagt zudem die Bewerbung von Auszeichnungen, bei denen ein Anwalt oder eine Kanzlei den Preis bezahlt.

Beide Gesetzesvorlagen sehen Sanktionen in Form von Schadensersatz und zivilrechtlicher Haftung vor. Während diese Statuten Verbraucher vor ausbeuterischen Praktiken schützen könnten, werden sie gleichzeitig die Art und Weise, wie kalifornische Anwälte Mandanten gewinnen, grundlegend verändern und Kanzleien zur Neustrukturierung ihrer Gebühren und Verträge zwingen. Die Auswirkungen dieser regulatorischen Veränderungen könnten über Kalifornien hinausreichen und als Modell für andere Bundesstaaten dienen, die ähnliche Verbraucherschutzmaßnahmen in Betracht ziehen.

Die neuen Transparenzanforderungen bei Anwaltshonoraren bedeuten für Verbraucher mehr Klarheit über die tatsächlichen Kosten juristischer Dienstleistungen. Das Verbot von Gebührenteilungen mit Drittparteien schützt Mandanten vor Interessenkonflikten, während das Widerrufsrecht zusätzliche Sicherheit bei der Engagemententscheidung bietet. Für die Rechtsbranche stellt diese Entwicklung eine signifikante operative Veränderung dar, die Anpassungen bei Geschäftsmodellen und Kundenakquisestrategien erfordert.

Die potenziellen Beschränkungen der Werbepraktiken durch den Senate Bill 37 würden die Art der Kommunikation zwischen Anwälten und potenziellen Mandanten neu definieren. Durch die Fokussierung auf faktenbasierte Informationen könnten Verbraucher fundiertere Entscheidungen treffen, während Anwaltskanzleien gezwungen wären, ihre Marketingansätze zu überdenken und sich stärker auf substantielle Qualifikationen statt auf emotionale Appelle zu konzentrieren.