Das Special Competitive Studies Project (SCSP), eine gemeinnützige, überparteiliche Initiative zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit der USA in Zukunftstechnologien, hat formelle Kommentare beim Office of Management and Budget (OMB) eingereicht und fordert Überarbeitungen der vorgeschlagenen Regeländerungen für Bundesforschungszuschüsse. Die Experten argumentieren, dass die neuen Vorschriften ohne klare Grenzen den Innovationsmotor beschädigen könnten, der Amerikas technologische Führungsrolle untermauert.
Das OMB hat die umfassendste Überarbeitung seit Jahren der Vorschriften für Bundeszuschüsse und Forschungsauszeichnungen vorgeschlagen. Während das SCSP die erklärten Ziele von Transparenz, Forschungsintegrität und verantwortungsvoller Verwaltung unterstützt, schrieb Präsident Ylli Bajraktari in einem aktuellen Artikel: "Politische Rechenschaftspflicht und wissenschaftliche Expertise sind keine Feinde. Aber ohne klare Grenzen angewendet, riskiert die Regel, den Innovationsmotor zu beschädigen, der das Rückgrat des amerikanischen Wissenschaftserfolgs war."
Bajraktari hob mehrere besorgniserregende Bestimmungen hervor: Leitende politische Beamte würden jede Ermessensauszeichnung überprüfen, Gutachter würden angewiesen, die politischen Prioritäten des Präsidenten zu gewichten, die Peer-Review würde explizit auf 'beratend' herabgestuft, und Behörden könnten laufende Forschungsauszeichnungen beenden, nur weil sich Prioritäten nach Beginn der Arbeit geändert haben. Er betonte, dass "Rechenschaftspflicht für Steuergelder nicht optional ist", aber die vorgeschlagenen Änderungen eine "Vertrauenslücke" zusätzlich zu einer bestehenden Finanzierungslücke schaffen könnten.
Die Einsätze sind messbar. Die 2026 Tech Competition Scorecard des SCSP ergab, dass China einen entscheidenden Gesamtvorsprung in der Robotik für fortschrittliche Fertigung hält, und der knappe US-Vorsprung in der Quantentechnologie schwindet unter Pekings koordinierter Strategie. In der Zwischenzeit ist der bundesfinanzierte Anteil der nationalen Forschung und Entwicklung zwischen 2010 und 2019 um fast ein Drittel gesunken, und die bundesstaatlichen Ausgaben für KI-Forschung bleiben weit unter dem jährlichen Niveau von 32 Milliarden US-Dollar, das von der National Security Commission on Artificial Intelligence empfohlen wird.
Bajraktari argumentierte, dass die vorgeschlagenen Änderungen Anleihen an einem Kündigungsmodell für Bequemlichkeit aus der staatlichen Auftragsvergabe nehmen, aber Forschungszuschüsse sind anders. "Ein Forschungszuschuss unterstützt mehrjährige Experimente, Doktoranden und Laborpartner, die kundenspezifische Ausrüstung verwenden und im Laufe der Zeit Daten generieren. Diese Arbeit mitten im Strom zu stoppen, zerstört Wert, den eine Erstattung nicht wiederherstellen kann." Die Verluste erreichen auch Unternehmen, Investoren, nationale Labore und Startups, die auf die Stabilität und Leistungsorientierung der bundesstaatlichen Forschungsförderung angewiesen sind. "Wenn Auszeichnungsentscheidungen eher politisch als technisch aussehen oder wenn ein Zuschuss verschwinden kann, weil sich Prioritäten verschoben haben, hedgen private Partner, Talente schauen sich anderswo um, und die gesamte Geometrie der Innovation schwächt sich ab", sagte er.
Die Kommentare des SCSP bitten das OMB, vor der Finalisierung der Änderungen vier Kernpunkte zu berücksichtigen:
Erstens, Merit im Zentrum behalten. Wissenschaftliche und technische Exzellenz, bewertet von qualifizierten Experten, sollte das primäre Kriterium für die Auswahl von Forschungsvorschlägen bleiben. Leitende Beamte sollten Aufsichtsrollen bei Compliance, Sicherheit und Programmfit haben, aber ihr Urteil nicht durch Expertenbewertung der wissenschaftlichen Qualität ersetzen. Jede Übersteuerung sollte schriftlich gegen veröffentlichte Kriterien dokumentiert werden.
Zweitens, Auszeichnungen dauerhaft machen. Wettbewerblich vergebene Forschungszuschüsse sollten nicht einfach gekündigt werden können, nur weil sich politische Prioritäten im Nachhinein geändert haben. Kündigungen sollten auf Rechtsverstöße, Sicherheitsbedenken oder Leistungsfehler beschränkt sein, wobei den Empfängern die Möglichkeit gegeben wird, zu reagieren und verantwortungsvoll auszuphasen.
Drittens, den privaten Sektor berücksichtigen. Behörden sollten bewerten, ob Änderungen Co-Investitionen abschrecken, Kommerzialisierungspfade unterbrechen oder global mobile Talente zu Wettbewerbern treiben.
Viertens, die Wettbewerbsauswirkungen bewerten. Die eigene Analyse des OMB zählt nur Papierkosten und nennt sie bescheiden, aber verlorene Entdeckungen und abgeschrecktes Kapital sind reale Kosten der nationalen Sicherheit. Wichtige Änderungen sollten mit einer Technologie-Wettbewerbsfähigkeits-Analyse einhergehen.
Das SCSP forderte das OMB auch auf, langsamer zu machen. Ein Wirksamkeitsdatum vom 1. Oktober würde neue Rahmenbedingungen für die Auszeichnungen des Geschäftsjahres 2027 auferlegen, bevor die Behörden Verfahren entwickelt haben, um sie gut umzusetzen. Für weitere Informationen besuchen Sie scsp.ai.
