Während das Wettrennen um künstliche Intelligenz zwischen den USA und China intensiver wird, bezieht Backswing Ventures, eine in Orlando ansässige Frühphasen-Risikokapitalgesellschaft für Verteidigungstechnologie, eine klare öffentliche Position: Amerika muss weiterhin die leistungsfähigste KI der Welt bauen und diesen Ehrgeiz mit einer sinnvollen Aufsicht über die Basismodelle verbinden, die prägen, wie zukünftige Generationen denken, entscheiden und handeln.
Die Firma, die innovative Unternehmen in den Bereichen Verteidigungstechnologie und nationale Sicherheit unterstützt, argumentiert, dass diese beiden Imperative nicht im Widerspruch stehen. "Innovation und Aufsicht stehen nicht im Widerspruch", sagte Kyle Asman, Managing Partner von Backswing Ventures. "Wenn man es richtig macht, verstärken sie sich gegenseitig."
Backswing Ventures wehrt sich gegen das, was es als gefährliche Selbstgefälligkeit in Bezug auf die US-KI-Infrastruktur bezeichnet. Die Firma verweist auf Berichte des Bitcoin Policy Institute (später von Kongressabgeordneten zitiert), die behaupten, dass chinesische staatsnahe Akteure und Dark-Money-Netzwerke den innenpolitischen Widerstand gegen den Bau von Rechenzentren angeheizt hätten. OpenAI hat separat chinesisch beeinflusste Aktivitäten identifiziert, die auf den US-KI-Ausbau abzielen.
Kyle Asman und sein Team erkennen an, dass das Bild komplexer ist als eine einfache Erzählung von ausländischer Einmischung. "Um fair zu sein, ist dies eine umstrittene Behauptung", merkt die Firma an, und verweist auf NPR und andere Medien, die die Beweise als weitgehend indiziell charakterisiert haben, sowie auf die organische Natur lokaler Bedenken hinsichtlich steigender Stromkosten, Wasserverbrauch und Umweltauswirkungen. "Beides kann wahr sein: Es gibt echte lokale Bedenken, und ausländische Akteure könnten versuchen, sie zu verstärken."
Was aus Sicht von Backswing nicht zur Debatte steht, sind die strategischen Kosten eines Zurückfallens. Für eine Verteidigungs-Risikokapitalgesellschaft, deren Portfoliounternehmen auf KI-gestützte Fähigkeiten angewiesen sind – von elektronischer Kriegsführung über autonome Systeme bis hin zu Führungs- und Kontrollinfrastruktur – ist die Gesundheit der amerikanischen KI-Rechenbasis ebenso eine Frage der nationalen Sicherheit wie eine kommerzielle Frage. "Weiterhin die leistungsfähigste KI hier in den Vereinigten Staaten zu bauen, ist nicht optional", sagte Asman. "Es ist zwingend erforderlich."
Gleichzeitig argumentiert Backswing Ventures, dass die Entwickler großer KI-Modelle, die im Inland von Unternehmen wie xAI, OpenAI und Anthropic entwickelt werden, innerhalb eines föderalen Rahmens arbeiten müssen, der Transparenz und Rechenschaftspflicht gewährleistet.
Die Firma zieht eine direkte Linie von den Informationsfehlern der Social-Media-Ära zu den Risiken unregulierter KI. In der Zeit nach COVID zeigte die öffentliche Frustration darüber, wie Plattformen wie Google und Meta die Informationsaufnahme prägten, die Folgen von konzentriertem, nicht rechenschaftspflichtigem Einfluss auf den öffentlichen Diskurs. Der Einfluss, den KI-Systeme künftig haben werden, könnte nach Ansicht von Backswing alles in den Schatten stellen, was die Social-Media-Generation erlebt hat, denn KI-Modelle prägen nicht nur, welche Inhalte Menschen sehen. Zunehmend erzeugen sie die Meinungen selbst, oft ohne dass die Nutzer die zugrunde liegenden Daten oder Überlegungen einsehen können.
"Da KI immer mehr autonome Rollen übernimmt, von selbstfahrenden Fahrzeugen bis hin zu klinischer Entscheidungsunterstützung, wird die Frage, wessen Werte in diesen Systemen eingebettet sind, zu einer Frage der öffentlichen Rechenschaftspflicht", sagte Asman. "Ohne einen föderalen Rahmen, der eine sinnvolle Aufsicht in die Hände der Öffentlichkeit legt, riskieren wir, enorme Entscheidungsmacht in einer kleinen Anzahl von KI-Unternehmensführern zu konzentrieren, die gegenüber den betroffenen Menschen nicht rechenschaftspflichtig sind."
Backswing Ventures verweist auf jüngste öffentliche Äußerungen von KI-Branchenführern, die diese Bedenken eher verstärken als zerstreuen. OpenAI-CEO Sam Altman verglich die Energiekosten für das Training von KI-Modellen mit der Energie, die benötigt wird, um einen Menschen über zwei Jahrzehnte aufzuziehen und auszubilden. Investor Peter Thiel zögerte sichtlich, bevor er in einem kürzlichen Podcast-Interview die Frage beantwortete, ob die Menschheit überleben sollte.
"Was auch immer der Kontext hinter diesen Äußerungen sein mag, sie unterstreichen eine echte Frage", sagte die Firma. "Sollten die Menschen, die diese Systeme bauen, diejenigen sein, die einseitig entscheiden, wie KI gegen menschliche Interessen abgewogen wird? Für uns ist die Antwort eindeutig nein. Die Interessen der Menschheit haben Vorrang. Und genau deshalb ist Aufsicht wichtig."
Kyle Asman, Managing Partner von Backswing Ventures, positioniert die Haltung der Firma nicht als Opposition zur KI-Entwicklung, sondern als Verteidigung der Innovationskultur, die die amerikanische Technologieführerschaft ermöglicht hat. Wenn die Eingaben und Datenquellen unreguliert bleiben, warnt die Firma, riskieren KI-Modelle, eine Generation hervorzubringen, die sich der Maschine unterordnet, anstatt unabhängig zu denken.
"Diese Art von Abhängigkeit könnte die größere langfristige Bedrohung für die amerikanische Stärke sein", sagte Asman. "Sie würde genau die Innovationskultur untergraben, die die US-Technologieführerschaft überhaupt erst möglich gemacht hat."
Die erklärte Position der Firma ist klar: Bauen Sie weiterhin die leistungsfähigste KI der Welt, hier in Amerika, und implementieren Sie einen Regulierungsrahmen, der Modelleingaben transparent macht und Entwickler für Ausgewogenheit zur Rechenschaft zieht. Für weiteren Kontext hat Backswing Ventures auch verwandte Themen in seinem kürzlichen Beitrag auf Medium behandelt.
Für Verteidigungstechnologie-Investoren sind die Einsätze, dieses Gleichgewicht falsch zu bekommen, hoch. Das Verteidigungsministerium verlässt sich zunehmend auf KI-gestützte Systeme für Bedrohungserkennung, Logistik und Entscheidungsunterstützung. Wenn diese Systeme auf Modellen basieren, die undurchsichtig, nicht rechenschaftspflichtig oder anfällig für eingebettete Verzerrungen sind, stellt dies ihre operationelle Zuverlässigkeit in umkämpften Umgebungen in Frage.
Backswing Ventures, dessen Portfolio Unternehmen für taktische elektronische Kriegsführung umfasst, die Systeme an das U.S. Army Space and Missile Defense Command und das U.S. Special Operations Command liefern, betrachtet verantwortungsvolle KI-Entwicklung als Grundlage für die langfristige Glaubwürdigkeit des Verteidigungstechnologiesektors selbst.
