Pekas Smith, eine auf Behinderungen spezialisierte Anwaltskanzlei in Arizona, hat eine umfassende Aufschlüsselung veröffentlicht, die Social Security Disability Insurance (SSDI) und Supplemental Security Income (SSI) vergleicht und betont, wie sich die einzelnen Programme auf den Zugang zu Medicare und dem Arizona Health Care Cost Containment System (AHCCCS) auswirken. Die Analyse soll Antragstellern helfen, ihre Optionen vor der Antragstellung zu verstehen, da Verwechslungen zwischen den beiden Programmen oft zu falschen oder unvollständigen Anträgen führen.
SSDI funktioniert als Versicherungsprogramm, das durch Lohnsteuern finanziert wird, die im Laufe der Karriere eines Arbeitnehmers erhoben werden. Die Berechtigung erfordert, dass Antragsteller genügend Arbeitsgutschriften gesammelt haben – in der Regel 40 Gutschriften, davon mindestens 20 in den 10 Jahren unmittelbar vor Eintritt der Behinderung. Jüngere Antragsteller können je nach Alter mit weniger Gutschriften qualifizieren. Die Leistungshöhen unter SSDI werden aus dem Lebenseinkommen des Antragstellers berechnet und nicht auf der Grundlage des Haushaltseinkommens oder des persönlichen Vermögens gekürzt. Nach der Genehmigung haben SSDI-Empfänger Anspruch auf Medicare-Versicherung, wobei eine 24-monatige Wartezeit ab dem festgestellten Datum des Eintritts der Behinderung gilt.
Im Gegensatz dazu ist SSI ein bedarfsorientiertes Programm, das aus allgemeinen Steuereinnahmen und nicht aus Lohnbeiträgen finanziert wird. Die Arbeitsgeschichte spielt bei der SSI-Berechtigung keine Rolle. Stattdessen müssen Antragsteller strenge Einkommens- und Vermögensgrenzen einhalten. Für eine Einzelperson dürfen die anrechenbaren Vermögenswerte in der Regel 2.000 $ nicht übersteigen, während für Paare eine Grenze von 3.000 $ gilt. Der bundesstaatliche SSI-Leistungsbetrag wird jährlich gesetzlich festgelegt und an die Lebenshaltungskosten angepasst. In Arizona haben Personen, die für SSI zugelassen sind, in der Regel ohne Wartezeit Anspruch auf Versicherung durch AHCCCS, das Medicaid-Programm des Bundesstaates.
In einigen Fällen qualifizieren sich Antragsteller gleichzeitig für beide Programme. Diese konkurrierenden Leistungen treten auf, wenn die SSDI-Zahlung einer Person unter der SSI-Einkommensschwelle liegt. Die Social Security Administration prüft die Berechtigung für beide Programme durch einen einzigen Antrag, obwohl die medizinischen und nicht-medizinischen Kriterien für jedes Programm unabhängig bewertet werden.
Jeremy D. Pekas, Gründungspartner bei Pekas Smith, bemerkte: „Antragsteller beantragen manchmal das falsche Programm oder gehen davon aus, dass sie nur für eines qualifiziert sind, obwohl sie für beide qualifiziert sind. Der Unterschied ist in der Antragsphase wichtig, weil sich die Dokumentationsanforderungen unterscheiden. SSDI stützt sich stark auf die Einkommenshistorie, während SSI eine detaillierte Aufstellung des Haushaltseinkommens, des Vermögens und der Lebensumstände erfordert. Das richtige Programm von Anfang an zu identifizieren, vermeidet unnötige Verzögerungen.“
Sowohl SSDI als auch SSI verwenden dieselbe medizinische Definition von Behinderung und folgen dem fünfteiligen sequentiellen Bewertungsprozess der SSA. Die Hauptunterschiede zwischen den beiden Programmen liegen auf der nicht-medizinischen Seite. SSDI ist ein erworbener Anspruch, der direkt mit der Arbeitsgeschichte des Antragstellers verbunden ist, während SSI ein bedarfsorientierter Anspruch ist, der auf dem aktuellen finanziellen Bedarf basiert.
Eine detaillierte Erklärung zu Supplemental Security Income in Arizona, einschließlich Vermögensgrenzen und der AHCCCS-Versicherung, die nach der Genehmigung folgt, ist auf der Website der Kanzlei verfügbar. Informationen zu SSDI-Arbeitsgutschriftanforderungen und Berechtigungsregeln in Arizona sind separat veröffentlicht, zusammen mit weiteren informativen Artikeln im Blog der Kanzlei und allgemeinen Informationen zur Kanzlei.
Das Verständnis dieser Unterschiede ist für Einwohner Arizonas, die Behindertenleistungen beantragen, von entscheidender Bedeutung, da die Wahl zwischen SSDI und SSI direkten Einfluss auf den Zugang zur Gesundheitsversorgung durch Medicare oder AHCCCS hat. Die Auswirkungen gehen über die unmittelbaren Leistungen hinaus und beeinflussen die langfristige Gesundheitsplanung und finanzielle Stabilität von Menschen mit Behinderungen.
