Der Ontario Superior Court of Justice hat den jüngsten Antrag auf Verachtung des Gerichts abgewiesen, der vom Pensionsfonds des paraguayisch-brasilianischen Staatsunternehmens Itaipú Binacional, bekannt als Cajubi, gegen Eduardo García eingereicht wurde. Die Entscheidung vom 5. Mai 2026 durch Richter Osborne markiert den dritten gescheiterten Antrag von Cajubi in ebenso vielen Versuchen seit 2023.
Richter Osborne entschied, dass er nicht zweifelsfrei feststellen könne, dass García eine frühere gerichtliche Anordnung missachtet habe, und erklärte: „Nach Abwägung aller Beweise kann ich nicht zweifelsfrei zu dem Schluss kommen, dass Herr García die Anordnung vom 31. Oktober 2023 in Absatz 12 missachtet hat, oder dass unter den gegebenen Umständen eine solche Anordnung in diesem Fall angemessen ist." Der Antrag zielte darauf ab, García wegen Verachtung zu belangen, da er öffentlich behauptete, er habe die angeblichen 20,8 Millionen C$ nie erhalten, verwaltet oder kontrolliert, nie Zahlungen an ehemalige Cajubi-Direktoren geleistet und besitze keine versteckten Vermögenswerte oder Gelder in irgendeiner Gerichtsbarkeit. Cajubi gelang es nicht zu beweisen, dass diese Aussagen falsch oder verleumderisch waren.
Diese Abweisung folgt auf zwei frühere gescheiterte Anträge, die von Richter Osborne am 31. Oktober 2023 und am 4. Dezember 2024 abgewiesen wurden. In diesen Verfahren beantragte Cajubi ebenfalls Feststellungen der Verachtung im Zusammenhang mit angeblichen Buchhaltungsunterlagen und Vermögensoffenlegungen. Im Laufe des Rechtsstreits, der sich über mehr als 15 Jahre hinzieht, hat Cajubi wiederholt öffentlich behauptet, dass die kanadischen Verfahren erhebliche Summen zurückgewinnen würden, die angeblich mit García in Verbindung stehen. Laut der Verteidigung wurden jedoch keine solchen Vermögenswerte jemals identifiziert oder zurückgewonnen, obwohl Berichten zufolge etwa 30 Millionen C$ für Anwaltskosten ausgegeben wurden.
Der Fall steht erneut im Fokus der Kritik aufgrund unbeantworteter Fragen zum endgültigen Verbleib der Gelder und fehlender Bankunterlagen, einschließlich Schweizer Konten, die einst bei Clariden Leu geführt wurden, jetzt im Besitz der Credit Suisse. Nach Angaben von Vertretern, die García unterstützen, wurden die Ontario-Verfahren genutzt, um eine irreführende öffentliche Erzählung in Paraguay aufrechtzuerhalten, während kritische Finanzbeweise und relevante Parteien nie vollständig durch Beweisaufnahme verfolgt wurden. „Diese Angelegenheit kann nur durch vollständige Offenlegung der Bank- und Finanzunterlagen im Zusammenhang mit den fraglichen Transaktionen geklärt werden", erklärten Vertreter. „Die Öffentlichkeit verdient Transparenz darüber, was mit jedem Dollar passiert ist."
Die Kontroverse erstreckt sich über den Rechtsstreit hinaus. Kritiker behaupten, dass die Klage Teil eines umfassenderen Versuchs war, umstrittene Änderungen des Pensionssystems von Itaipú zu rechtfertigen, einschließlich der Einführung eines chilenischen Pensionsmodells, das die von Arbeitnehmern, Rentnern und paraguayischen Stromverbrauchern getragenen Pensionskosten erheblich erhöhte.
Eine formelle Beschwerde wurde Berichten zufolge beim Canadian Judicial Council gegen die am Verfahren beteiligten Richter eingereicht, in der richterliches Fehlverhalten und Beteiligung an einer umfassenderen Vertuschung behauptet werden. Weitere Beschwerden sollen bei den paraguayischen Pensionsaufsichtsbehörden eingereicht werden. Das Aktenzeichen des Ontario Superior Court lautet CV-11-00009210-CL.
