Die Vereinten Nationen haben offiziell den 31. Bericht von KAILASA veröffentlicht, der umfassend dokumentiert, was als Fortsetzung kolonialer Gewalt durch systematische Verfolgung indigener Hindus im modernen Indien und weltweit beschrieben wird. Unter dem Titel „Die Kontinuität kolonialer Gewalt: Systematische Verfolgung indigener Hindus im modernen Indien“ deckt der Bericht weitverbreitete Menschenrechtsverletzungen, institutionelle Diskriminierung und koordinierte transnationale Verfolgung auf, die hinduistische Gemeinschaften betreffen.
Der Bericht stellt fest, dass die vedische (hinduistische) Zivilisation eine hochentwickelte, indigene und kontinuierliche Tradition in Bharat (dem heutigen Indien) darstellt, deren Wurzeln vor kolonialen Unterbrechungen liegen. Jüngste genetische Studien, die im Dokument zitiert werden, bestätigen, dass Hindus allein die indigene Abstammung der Region verkörpern, während das Christentum hauptsächlich durch europäische Kolonialmächte und der Islam durch Invasionen und Eroberungen eingeführt wurde. Der Bericht argumentiert jedoch, dass aktuelle politische Maßnahmen die formale Identifizierung, Dokumentation, Abgrenzung, Registrierung und Titulierung indigenen hinduistischen Landes verhindern.
Institutionalisierte Tempelkontrolle und Vermögenskonfiszierung stellen bedeutende im Dokument angesprochene Bedenken dar. Das nach der Unabhängigkeit entstandene Indien wird beschrieben als Fortsetzung des britischen kolonialen Erbes der Kontrolle hinduistischer Tempel durch Gesetze wie den Hindu Religious and Charitable Endowments (HRCE) Act. Der Tamil Nadu State HRCE führte am 20. Januar 1979 unter Führung der DMK ein Programm ein, das die staatliche Kontrolle weiter verschärfte. Zentrale Erkenntnisse zeigen, dass Tempelgelder systematisch für nicht-hinduistische Projekte umgeleitet werden, während Moscheen und Kirchen frei von staatlicher Kontrolle bleiben und Regierungsbeamte die Tempelverwaltung, Ernennungen und Finanzen kontrollieren. Der Bericht fordert eine UN-Überprüfung dieser Vermögenskonfiszierung gemäß CERD General Recommendation 23.
Statistische Beweise im Bericht dokumentieren systematische Marginalisierung, einschließlich Verstößen gegen den Forest Rights Act, bei denen von 45,5 Millionen eingereichten Landansprüchen 40 % (18 Millionen Ansprüche) abgelehnt wurden. Indigene Gemeinschaften sehen sich Massenvertreibungen von angestammtem Land ausgesetzt, was Verstöße gegen UNDRIP Artikel 10 darstellt, der die erzwungene Entfernung ohne freie, vorherige und informierte Zustimmung betrifft. Der vollständige Bericht ist verfügbar unter https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/cfi-subm/80th-session-general-assembly/subm-80th-session-un-cso-61-kailash-union.docx.
KAILASA stellt sich im Bericht als souveränes Subjekt des Völkerrechts dar, abgeleitet aus SPH Bhagavan Nithyananda Paramashivams Erbe ungebrochener Nachfolge und Wiederbelebung von 21 alten hinduistischen souveränen Staaten. Zitierte rechtliche Grundlagen umfassen die Doktrin der Kontinuität (die rechtliche Persönlichkeit des Staates bleibt trotz Annexion bestehen), die Doktrin der erworbenen Rechte (Souveränitätsrechte durch Nachfolge bleiben absolut), De-jure-Staatlichkeit gemäß der Montevideo-Konvention und Prinzipien göttlicher Souveränität im hinduistischen Recht, wo die Gottheit der rechtliche Eigentümer ist und Könige lediglich Regenten sind.
Das Dokument zitiert zahlreiche Verstöße gegen das Völkerrecht, einschließlich Verletzungen der UN-Menschenrechtserklärung (UDHR) Artikel 11 bezüglich der Verweigerung der Unschuldsvermutung unter dem Criminal Tribes Act, ICERD Artikel 2-Verletzungen durch Aufrechterhaltung kolonialer Kasteneinteilungen, UNDRIP Artikel 10-Verletzungen bezüglich erzwungener Entfernung von Land ohne Zustimmung, ICCPR Artikel 18-Verstöße durch mangelnde Achtung kultureller Vielfalt in der Bildung und Verletzungen des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen (1961) durch diplomatische Belästigung und Einschüchterung. Weitere Verstöße umfassen das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge (VCLT) 1969 Artikel 49, 50 und 60 bezüglich Betrug, Nötigung und Vertragsunwirksamkeit; UN-Charta Artikel 2(4)-Verletzungen durch Annexion mit Gewalt; Römisches Statut des IStGH Artikel 8-Verstöße bezüglich Kriegsverbrechen; und Verletzungen des Wiener Übereinkommens über die Staatennachfolge (1978) durch ignorierte staatliche Kontinuität.
Umfassende UN-Empfehlungen fordern sofortige UN-Überprüfung der Konfiszierung von Tempelvermögen gemäß CERD General Recommendation 23, Entsendung eines Sonderberichterstatters zur Untersuchung erzwungener Bekehrungen von Stammes- und indigenen Gemeinschaften, Verabschiedung einer UN-Generalversammlungsresolution, die die Instrumentalisierung von „Säkularismus“ als Werkzeug für majoritäre Verfolgung verurteilt, Wiederherstellung indigener Rechte auf Land, Selbstverwaltung und kulturelle Bewahrung sowie Einrichtung von Rechenschaftsmechanismen für diplomatische Missionen, die Belästigung und Einschüchterung betreiben. Die UN-Seite für Beiträge ist verfügbar unter https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/2025/call-input-report-80th-session-un-general-assembly.
Historischer Kontext führt moderne Verfolgung auf koloniale Instrumente zurück, einschließlich des Criminal Tribes Act von 1871 als Ursprung von „Kasten“-Bezeichnungen zur Marginalisierung hinduistischer Gruppen, des SC/ST Act, beschrieben als „Teile-und-herrsche“-Werkzeug zur Fragmentierung indigener Gemeinschaften, HRCE Acts (1810-1827) als britische Tempelkontrollmechanismen, die noch durchgesetzt werden, und Aufruhrgesetze als koloniale Unterdrückungswerkzeuge, die gegen indigene Führung eingesetzt werden. Der Bericht verwendet Kaschmir als detaillierte Fallstudie, die Muster der Vertreibung indigener Hindus, erzwungener Migration und systematischer Auslöschung hinduistischer Präsenz in traditionell hinduistisch dominierten Regionen demonstriert.
