Das Bundesberufungsgericht Seventh Circuit hat eine Zivilklage gegen Salesforce zugelassen und damit einen bedeutenden Rechtsfall geschaffen, der die Grenzen der Unternehmensverantwortung im digitalen Zeitalter untersucht. Der Fall G.G. gegen Salesforce dreht sich um die Frage, ob Technologieunternehmen nach dem Trafficking Victims Protection Act (TVPA) haftbar gemacht werden können, wenn sie Geschäftsinfrastruktur für Plattformen bereitstellen, die in Kindersextourismus verwickelt sind – selbst wenn sie illegale Inhalte nicht direkt hosten oder erstellen.
Die Klage wurde von einer Überlebenden von Kindersextourismus über ihre Mutter eingereicht und behauptet, dass Salesforce wissentlich von der Bereitstellung maßgeschneiderter Software für Backpage profitierte, einer Kleinanzeigen-Website, deren Erwachsenendienst-Bereich zu einer führenden Plattform für Tourismus und Prostitution wurde. Gerichtsunterlagen zufolge lieferte Salesforce Backpage Customer-Relationship-Management-Tools, die bei der Organisation von Werbetreibenden und der Verfolgung von Einnahmen halfen – Dienstleistungen, die fortgesetzt wurden, nachdem Backpages Verwicklung in Sextourismus öffentlich bekannt wurde. Strafverfolgungsbehörden hatten Backpage wiederholt als Drehscheibe für Tourismus identifiziert, auf der Menschenhändler verschlüsselte Sprache und Preisstrukturen nutzten, um Opfer, darunter Minderjährige, zu bewerben.
Der rechtliche Rahmen im Zentrum dieses Falls ist der Trafficking Victims Protection Act, der Überlebenden erlaubt, jeden zu verklagen, der wissentlich von der Beteiligung an einem Sextourismus-Unternehmen profitiert. Das Gesetz erfordert keinen Nachweis, dass ein Angeklagter Opfer direkt gehandelt hat oder Schaden beabsichtigte. Stattdessen argumentiert eine Zivilklage nach dem TVPA allgemein, dass der Angeklagte wissentlich etwas von Wert als Ergebnis der Beteiligung an einem Unternehmen erhielt, das Sextourismus betrieb, während er von der Tourismusaktivität wusste oder Grund hatte, davon zu wissen. Der Kongress formulierte das Gesetz, um auch Vermittler und Profiteure zu erfassen, nicht nur Menschenhändler, wobei „etwas von Wert“ Dienstleistungs- und Lizenzgebühren einschließt und „Beteiligung“ Verhalten umfasst, das dem Unternehmen beim Betrieb oder der Expansion hilft.
Salesforce hatte argumentiert, dass Section 230 des Communications Decency Act, die Online-Plattformen generell davor schützt, als Herausgeber von Inhalten Dritter behandelt zu werden, sie vor Haftung schützen sollte. Der Seventh Circuit lehnte dieses Argument jedoch in der aktuellen Phase ab und unterschied zwischen der Veröffentlichung von Äußerungen und der Bereitstellung von Dienstleistungen, die angeblich einem Tourismusbetrieb zum Erfolg verhalfen. Das Gericht entschied, dass Section 230 Ansprüche aufgrund von „nicht-expressivem Verhalten“ nicht automatisch ausschließt. Das nicht einstimmige Urteil hat bei einigen Rechtsexperten Besorgnis über eine mögliche Ausweitung der Haftung für Unternehmen geweckt, die mit Übeltätern Geschäfte machen, während andere es als notwendig erachten, um Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen, wenn ihr Verhalten kriminelle Ausbeutung unterstützt.
Die Auswirkungen dieses Falls gehen über die beteiligten Parteien hinaus. Die Entscheidung signalisiert, dass Gerichte bereit sein könnten, Technologie zu prüfen, die über das Hosten von Äußerungen hinausgeht und Ausbeutung ermöglicht, was möglicherweise beeinflusst, wie Technologieunternehmen Due-Diligence-Prüfungen bei Geschäftspartnern durchführen. Für Überlebende von Sextourismus stellt das Urteil einen wichtigen Rechtsweg dar, da Zivilklagen Entschädigung für physischen und emotionalen Schaden bieten und Systeme aufdecken können, die Tourismus ermöglichen. Der Fall zeigt, dass Gerichte Überlebenden möglicherweise gestatten, fortzufahren, wenn sie plausibel zeigen können, dass ein Angeklagter wissentlich an einem Tourismusunternehmen teilnahm und davon profitierte – selbst ohne direkten Kontakt zwischen dem Unternehmen und dem Überlebenden.
Während der Fall voranschreitet, wird er weiterhin das Gleichgewicht zwischen Meinungsfreiheitsschutz für Technologieunternehmen und Bundesgesetzen testen, die zur Bekämpfung von Sextourismus geschaffen wurden. Das Ergebnis könnte wichtige Präzedenzfälle dafür schaffen, wann Geschäftsbeziehungen in Mittäterschaft mit kriminellen Unternehmen übergehen, insbesondere im Technologiesektor, wo Dienstleistungen oft Plattformbetriebe in großem Maßstab ermöglichen. Weitere Informationen zu den beteiligten Rechtsgrundsätzen finden Sie unter https://fibichlaw.com/.
